İran ABD ile barıştansa düşük yoğunluklu bir savaşı mı tercih ediyor?

İlk bakışta İran'ın bu hafta başlarında Ürdün'deki bir ABD üssüne düzenlediği sürpriz füze saldırısını açıklamak zor görünebilir. Saldırı, ABD-İran arasındaki çatışmaya verilen arayı fiilen sona erdirdi ve neticede Washington İran'a yeniden saldırı düzenlemeye başladı. İran'ın Ürdün'e saldırısı bir yandan da garipti.Eğer Tahran'ın önceliği ateşkes olsaydı, bu saldırıyı açıklamak zor olurdu. Ancak İran liderleri kontrollü bir çatışmanın daha büyük stratejik avantaj sağlayabileceğine karar vermişlerse, karar daha anlaşılır hale geliyor.Tahran risklerine rağmen sınırlı bir savaşın kendi çıkarlarına daha iyi hizmet ettiğine inanıyor olabilir.Bugün, her iki taraf da topyekün bir savaşa hazır görünmüyor. Washington bölgedeki enerji altyapısını tehdit edebilecek, daha fazla ülkeyi içine çekebilecek, petrol fiyatlarını yükseltebilecek ve ABD askeri kaynaklarını daha da zorlayabilecek çok daha geniş kapsamlı bir bölgesel çatışmaya pek istekli görünmüyor.İran zayıflamış hava savunması, kırılgan sanayi altyapısı ve yaptırımlarla kısıtlanmış ekonominin yeniden inşaayı daha zor ve pahalı hale getirecek olması nedeniyle topyekün bir savaştan kaçınmaya çalışabilir.İran bunun askeri zafer getirmese de, sürekli baskıya dayalı bir strateji için alan açtığı sonucuna varmış olabilir.Mevcut koşullar altında uzun süreli bir ateşkes, Tahran'ı aslında daha zayıf bir konuma düşürebilir: ABD'nin İran limanlarına uyguladığı deniz ablukası devam edecek, yaptırımlar sürecek ve İran uluslararası enerji piyasalarından büyük ölçüde dışlanmaya devam edecek.

Bu arada İran ekonomik olarak izole kalmaya devam ederken, Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Katar ve bölgedeki diğer petrol ve doğalgaz ihraç eden ülkeler kademeli olarak ihracatlarına yeniden başlayabilecek.Fakat sınırlı bir çatışma,…